Cambi di base 2

[GIMUSI]

allego le soluzioni del test 34 in rev02

la prima versione è da cestinare integralmente

rispetto alla rev01, nella rev02, su osservazione volante del prof, è stato corretto un errore nell'esercizio della riga 11 a sinistra (quella di partenza non è una base, la cosa è abbastanza evidente visto che il primo vettore sommato al secondo sono l'opposto del terzo; la circostanza è segnalata anche dal fatto che la matrice associata avrebbe rango 1 < rango 2 della matrice originale)

nella rev03, su indicazione di e.rapuano, è stata corretta la soluzione dell'esercizio nella riga 12 a sinistra

[nomeutente]

Non ho idea di cosa tu abbia fatto. Se non è chiedere troppo, aiutami

[GIMUSI]

Non ho idea di cosa tu abbia fatto. Se non è chiedere troppo, aiutami

riguardandoci mi è venuto un dubbio ...potrebbe essere tutto sbagliato ...ci riguardo con calma e poi ti dico

[nomeutente]

Ok Potresti allegare le soluzioni di cambi di base 1? Grazie

[GIMUSI]

Non ho idea di cosa tu abbia fatto. Se non è chiedere troppo, aiutami

riguardandoci mi è venuto un dubbio ...potrebbe essere tutto sbagliato ...ci riguardo con calma e poi ti dico

infatti...non aveva senso...scusami spero di non averti fatto confusione...ora dovrebbe andar bene

[GIMUSI]

Ok Potresti allegare le soluzioni di cambi di base 1? Grazie

me ne mancano alcuni...appena li finisco li metto senz'altro

[GIMUSI]

Ok Potresti allegare le soluzioni di cambi di base 1? Grazie

me ne mancano alcuni...appena li finisco li metto senz'altro

ecco ora li trovi nell'argomento omonimo

[nomeutente]

Grazie mille e buon Natale

[Massimo Gobbino]

la prima versione è da cestinare integralmente

In effetti la prima versione mi aveva un po' inquietato, e non capivo da dove uscissero fuori certe matrici strane.

A dirla tutta, pur non avendo controllato (e sarebbe utile che qualcuno lo facesse), qualcosa mi perplette ancora , tipo quella a sinistra dell'11 ...

Piccola osservazione utile: se due matrici rappresentano la stessa applicazione, semplicemente rispetto a basi diverse in partenza ed arrivo, sicuramente le due matrici hanno per lo meno lo stesso <parola misteriosa>, quindi ...

[GIMUSI]

la prima versione è da cestinare integralmente

In effetti la prima versione mi aveva un po' inquietato, e non capivo da dove uscissero fuori certe matrici strane.

A dirla tutta, pur non avendo controllato (e sarebbe utile che qualcuno lo facesse), qualcosa mi perplette ancora , tipo quella a sinistra dell'11 ...

Piccola osservazione utile: se due matrici rappresentano la stessa applicazione, semplicemente rispetto a basi diverse in partenza ed arrivo, sicuramente le due matrici hanno per lo meno lo stesso <parola misteriosa>, quindi ...

quando l'ho riguardata ha inquietato anche me che l'avevo elaborata ...era un volo pindarico...dovuto al fatto di non aver letto con attenzione ciò che veniva richiesto...

la 11 a sinistra?...ok ora la ricontrollo...piacerebbe anche a me avere riscontri da parte degli altri per confrontarsi oltre che sui risultati sui metodi...credo sia utilissimo

[GIMUSI]

la prima versione è da cestinare integralmente

In effetti la prima versione mi aveva un po' inquietato, e non capivo da dove uscissero fuori certe matrici strane.

A dirla tutta, pur non avendo controllato (e sarebbe utile che qualcuno lo facesse), qualcosa mi perplette ancora , tipo quella a sinistra dell'11 ...

Piccola osservazione utile: se due matrici rappresentano la stessa applicazione, semplicemente rispetto a basi diverse in partenza ed arrivo, sicuramente le due matrici hanno per lo meno lo stesso <parola misteriosa>, quindi ...

RANGO?...già già già...quella in partenza non è una base...il 1° +il 2° sono uguali all'opposto del 3°

ho aggiornato la tabella con le soluzioni in rev02

[e.rapuano]

Io nella prima matrice dell'esercizio 12 mi trovo le righe invertite rispetto a come le hai messe tu.
per il resto tutto apposto! XD

[GIMUSI]

Io nella prima matrice dell'esercizio 12 mi trovo le righe invertite rispetto a come le hai messe tu.
per il resto tutto apposto! XD

hai ragione...aggiorno in rev03

[zeus98]

scusate qualcuno potrebbe spiegarmi lo svolgimento dell'esercizio 4 non riesco ad operare.. grazie

[GIMUSI]

scusate qualcuno potrebbe spiegarmi lo svolgimento dell'esercizio 4 non riesco ad operare.. grazie

sappiamo che nelle basi [tex]v_1,v_2,v_3[/tex] e [tex]w_1,w_2[/tex]:

[tex]v_1[/tex] va in [tex]w_1+4w_2[/tex]

[tex]v_2[/tex] va in [tex]2w_1+5w_2[/tex]

[tex]v_3[/tex] va in [tex]3w_1+6w_2[/tex]

allora se la base di arrivo diventa [tex]w_1,w_1+w_2[/tex] anche con la nuova matrice [tex]v_1[/tex] deve andare in [tex]w_1+4w_2[/tex], allora la prima colonna deve essere (-3,4), infatti:

-3[tex]w_1+[/tex] 4[tex](w_1+w_2)[/tex] = [tex]w_1+4w_2[/tex]

...e così via per gli altri casi