Limiti 3 - 6° prima fila

Limiti di successioni e funzioni, formula di Taylor
Post Reply
zartom
Utente in crescita
Utente in crescita
Posts: 8
Joined: Friday 12 November 2010, 18:14

Limiti 3 - 6° prima fila

Post by zartom »

(3n su n) - (2n su n); non riesco a risolverlo con i criteri di radice, rapporto o rapporto-radice. Dimostrando che (3n su n)>(2n su n) riesco a dire che tutto tende a +inf, ma non riesco ad applicare i criteri.

isotta
Utente in crescita
Utente in crescita
Posts: 7
Joined: Tuesday 26 October 2010, 22:11
Contact:

Post by isotta »

raccogli a fattor comune o (3n su n) o (2n su n)..
sviluppa i calcoli e dopo vedrai riuscirai ad applicare qualche criterio :-)

User avatar
Massimo Gobbino
Amministratore del Sito
Amministratore del Sito
Posts: 2535
Joined: Monday 29 November 2004, 19:00
Location: Pisa
Contact:

Re: Limiti 3 - 6° prima fila

Post by Massimo Gobbino »

zartom wrote:Dimostrando che (3n su n)>(2n su n) riesco a dire che tutto tende a +inf
Ehm, dimostrando quella disuguaglianza riesci al più ad escludere che tenda a meno infinito o a qualcosa di negativo, ma di certo non dimostri che tende a + infinito.

Per il resto quoto isotta in pieno.

dakron9
Affezionato frequentatore
Affezionato frequentatore
Posts: 34
Joined: Tuesday 12 October 2010, 11:21

Post by dakron9 »

isotta, esattamente "cosa" e "come" bisogna raccogliere?

nel senso, raccoglo gli n! nei denominatori oppure considero (3n)! come (3n)(3n - 1)(3n - 2)...... (2n + 1)(2n)! e poi raccolgo (2n)! ??

oppure si raccoglie proprio TUTTO dei binomiali (3n n) oppure (2n n) ?

User avatar
CoTareg
Affezionato frequentatore
Affezionato frequentatore
Posts: 74
Joined: Sunday 14 November 2010, 17:21

Post by CoTareg »

Si raccoglie tutto il binomiale.

dakron9
Affezionato frequentatore
Affezionato frequentatore
Posts: 34
Joined: Tuesday 12 October 2010, 11:21

Post by dakron9 »

THANKS!!!!
stasera appena torno a casa ci provo :)...

il piccolo problemino è che stavo già tentanto la strada dei raccoglimenti, ma l'espressione si ingrandiva parecchio, per questo ho pensato che forse c'era un metodo più "veloce"...

ti faccio sapere piu tardi...

grazie ancora! :D

dakron9
Affezionato frequentatore
Affezionato frequentatore
Posts: 34
Joined: Tuesday 12 October 2010, 11:21

Post by dakron9 »

Finalmente sono arrivato a una conclusione!!!! su consiglio di isotta e CoTareg ho raccolto un binomiale (il primo) e ho svolto i relativi passaggi..

poi ho deciso di usare il limite del rapporto ma purtroppo è scoppiato l'inferno!!! e fino a oggi ho lasciato in sospeso quel limite :(

poi l'illuminazione: "perchè non guardare nei pdf degli anni passati?"... non ho trovato la soluzione, ma ho trovato il modo giusto di procedere(per la precisione il pdf è il numero 3 del ricevimento analisi 2008/09):

quando applico il rapporto NON devo applicarlo a tutta l'espressione (ed è per questo che mi sono arreso) ma solo a un pezzo, cioè quello dentro le parentesi (e quello fuori naturalmente, per non rischiare di fare un limite metà per volta... correggetemi se sbaglio!)..

FATTO!!!

Post Reply