Test 14 - Funzioni - Esercizi teorici 2 (Es. >= 2014)

Discussione di esercizi sul Precorso e le parti preliminari del programma
Post Reply
User avatar
GIMUSI
Cultore della matematica di base
Cultore della matematica di base
Posts: 1148
Joined: Thursday 28 April 2011, 0:30

Test 14 - Funzioni - Esercizi teorici 2 (Es. >= 2014)

Post by GIMUSI »

allego un tentativo di svolgimento del Test 14 :?:

non credo sia un capolavoro :roll: ...se qualcuno vuole confrontarsi su qualche punto è il benvenuto!

[EDIT] la rev01 recepisce le correzioni segnalate da mentina qui sotto
Attachments
Test 14 - Funzioni - Esercizi teorici 2_rev01.pdf
(751.99 KiB) Downloaded 385 times
Last edited by GIMUSI on Monday 31 October 2016, 22:07, edited 1 time in total.
GIMUSI

Mentina
Utente in crescita
Utente in crescita
Posts: 9
Joined: Monday 26 September 2016, 21:57

Re: Test 14 - Funzioni - Esercizi teorici 2 (Es. >= 2014)

Post by Mentina »

Nel 2.a se \(A\) è vuoto allora \(g\) non può proprio esistere.

Nel 4.d vale solo \(f(f^{-1}(E)) \subseteq E\). L'altra inclusione non vale quando qualche elemento di \(E\) non è raggiunto da alcuna freccia.

User avatar
GIMUSI
Cultore della matematica di base
Cultore della matematica di base
Posts: 1148
Joined: Thursday 28 April 2011, 0:30

Re: Test 14 - Funzioni - Esercizi teorici 2 (Es. >= 2014)

Post by GIMUSI »

grazie per le tue osservazioni! :)
Mentina wrote:Nel 2.a se \(A\) è vuoto allora \(g\) non può proprio esistere.
mi pare che l'esercizio parta dal presupposto che f esista e che dunque A non sia vuoto...o sbaglio? :roll:
Mentina wrote: Nel 4.d vale solo \(f(f^{-1}(E)) \subseteq E\). L'altra inclusione non vale quando qualche elemento di \(E\) non è raggiunto da alcuna freccia.
assolutamente corretto!!! non so perché ho ragionato come se f fosse surgettiva :cry:

hai dato un'occhiata anche al resto? ti sembra possa andar bene...se ci sono altri punti che non ti convincono fammi sapere...grazie :)
GIMUSI

User avatar
Massimo Gobbino
Amministratore del Sito
Amministratore del Sito
Posts: 2535
Joined: Monday 29 November 2004, 19:00
Location: Pisa
Contact:

Re: Test 14 - Funzioni - Esercizi teorici 2 (Es. >= 2014)

Post by Massimo Gobbino »

GIMUSI wrote:mi pare che l'esercizio parta dal presupposto che f esista e che dunque A non sia vuoto...o sbaglio? :roll:
Eheh, qui la burocrazia davvero colpisce :shock: :shock: . Se A è vuoto e B non lo è, allora esiste una funzione da A in B iniettiva (quale?), ma non esiste nessuna funzione da B in A surgettiva (perché?). 8)

User avatar
GIMUSI
Cultore della matematica di base
Cultore della matematica di base
Posts: 1148
Joined: Thursday 28 April 2011, 0:30

Re: Test 14 - Funzioni - Esercizi teorici 2 (Es. >= 2014)

Post by GIMUSI »

Massimo Gobbino wrote:...
Eheh, qui la burocrazia davvero colpisce :shock: :shock: . Se A è vuoto e B non lo è, allora esiste una funzione da A in B iniettiva (quale?), ma non esiste nessuna funzione da B in A surgettiva (perché?). 8)
forse perché la definizione rigorosa:
\(\forall a \in A \enspace \exists ! b \in B : (a,b) \subseteq A \times B\)
regge se A è vuoto e B non lo è
In tal caso l’unica f iniettiva dovrebbe essere la “funzione vuota” \(\emptyset\)
mentre da B a A non funziona perché fallisce il "\(\exists !\)" :?:
GIMUSI

Mentina
Utente in crescita
Utente in crescita
Posts: 9
Joined: Monday 26 September 2016, 21:57

Re: Test 14 - Funzioni - Esercizi teorici 2 (Es. >= 2014)

Post by Mentina »

GIMUSI wrote:hai dato un'occhiata anche al resto? ti sembra possa andar bene...se ci sono altri punti che non ti convincono fammi sapere...grazie
Gli altri mi vengono come i tuoi, grazie a te per tutte le risposte che hai postato :D

User avatar
GIMUSI
Cultore della matematica di base
Cultore della matematica di base
Posts: 1148
Joined: Thursday 28 April 2011, 0:30

Re: Test 14 - Funzioni - Esercizi teorici 2 (Es. >= 2014)

Post by GIMUSI »

Mentina wrote:...Gli altri mi vengono come i tuoi, grazie a te per tutte le risposte che hai postato :D
bene credevo di aver fatto un disastro completo :)
GIMUSI

Post Reply