Salve!
Ho un problema con il seguente limite:
[tex]\displaystyle\lim_{n\to +\infty}\frac{n!}{e^{n^2}}[/tex],
si può far vedere che il risultato è 0 usando semplicemente il principio di induzione?
Grazie per le eventuali risposte!
limite
Re: limite
ma un bel criterio del rapporto no eh
allego un tentativo alternativo con doppia induzione!!!...ma non me ne assumo alcuna responsabilità eh (e magari ci sono vie più dirette )...che ne dici?
allego un tentativo alternativo con doppia induzione!!!...ma non me ne assumo alcuna responsabilità eh (e magari ci sono vie più dirette )...che ne dici?
- Attachments
-
- 151129 - limite.pdf
- (64.58 KiB) Downloaded 235 times
GIMUSI
-
- Presenza fissa
- Posts: 106
- Joined: Monday 10 September 2012, 12:25
- Location: Trieste-Trapani
Re: limite
Grazie tante per le risposte!!
Se a posto di [tex]n^2[/tex]a denominatore come esponente abbiamo semplicemente [tex]n[/tex] il nostro limite da come risultato infinito, ed idem sarebbe dimostrabile sempre con l'induzione, giusto?
Quest' ultimo implicherebbe che il limite della radice ennesima di [tex]n![/tex] va ad infinito, risultato che ho visto dimostrato solo con Stirling, o Cesàro.
Se a posto di [tex]n^2[/tex]a denominatore come esponente abbiamo semplicemente [tex]n[/tex] il nostro limite da come risultato infinito, ed idem sarebbe dimostrabile sempre con l'induzione, giusto?
Quest' ultimo implicherebbe che il limite della radice ennesima di [tex]n![/tex] va ad infinito, risultato che ho visto dimostrato solo con Stirling, o Cesàro.
- Massimo Gobbino
- Amministratore del Sito
- Posts: 2535
- Joined: Monday 29 November 2004, 19:00
- Location: Pisa
- Contact:
Re: limite
... o con un tranquillo criterio rapporto -> radice.francicko wrote:il limite della radice ennesima di [tex]n![/tex] va ad infinito, risultato che ho visto dimostrato solo con Stirling, o Cesàro.
Certo poi uno può dire che il rapporto -> radice è un caso speciale di Cesàro, e che entrambi i criteri hanno il punto centrale della dimostrazione che si fa per induzione ...
In ogni caso, da nessuno dei limiti che si stanno discutendo qui segue il limite della radice n-esima di n!.
-
- Presenza fissa
- Posts: 106
- Joined: Monday 10 September 2012, 12:25
- Location: Trieste-Trapani
Re: limite
Scusi se insisto, ma [tex]\displaystyle\lim_{n\to+\infty}\frac {n!}{e^n}[/tex] si può scrivere nella forma [tex]\displaystyle\lim_{n\to+\infty}\frac {e^{\log n!}}{e^n}=+\infty[/tex], da qui non si deduce che [tex]\log n![/tex] tende più velocemente ad [tex]+\infty[/tex] di [tex]n[/tex]?
Quindi deve essere [tex]\displaystyle\lim_{n\to\+\infty}\frac {\log n!}{n}=+\infty[/tex], cioe' [tex]\displaystyle\lim_{n\to+\infty}{\log({n!}^{1/n}})=+\infty[/tex], pertanto deve aversi [tex]\displaystyle\lim_{n\to +\infty}{{n!}^{1/n}=+\infty}[/tex] e' un ragionamento errato?
Quindi deve essere [tex]\displaystyle\lim_{n\to\+\infty}\frac {\log n!}{n}=+\infty[/tex], cioe' [tex]\displaystyle\lim_{n\to+\infty}{\log({n!}^{1/n}})=+\infty[/tex], pertanto deve aversi [tex]\displaystyle\lim_{n\to +\infty}{{n!}^{1/n}=+\infty}[/tex] e' un ragionamento errato?
Re: limite
però anche [tex]\frac{e^{2n}}{e^{n}}[/tex] tende a +inf ma [tex]\frac{{2n}}{{n}}[/tex] a 2
GIMUSI
-
- Presenza fissa
- Posts: 106
- Joined: Monday 10 September 2012, 12:25
- Location: Trieste-Trapani
Re: limite
Avete ragione! Scusatemi per la banalita' della domanda.