Spazi vettoriali – Esercizi teorici 1

Sistemi lineari, vettori, matrici, spazi vettoriali, applicazioni lineari
Post Reply
Roland
Nuovo utente
Nuovo utente
Posts: 3
Joined: Thursday 24 October 2013, 19:23

Spazi vettoriali – Esercizi teorici 1

Post by Roland »

Per dimostrare l'esercizio 2 a) andrebbe bene un ragionamento del genere?

La proprieta' da dimostrare e' la seguente :
Se a + c = b + c, allora a = b.

Poiche' siamo in un campo esiste l'opposto di c che chiameremo c' tale che c+c'=0 e possiamo sommarlo ad entrambi i membri:
a+c+c'=b+c+c'
Per via della proprieta' associativa abbiamo:
a+(c+c')=b+(c+c') ed essendo c' l'elemento opposto si ha che (c+c')=0 e quindi si avra' a+0=b+0 e da qui si conclude che a=b essendo a+0=a e b+0=b per via dell'esistenza dell'elemento neutro

Potrebbe andare?

User avatar
Massimo Gobbino
Amministratore del Sito
Amministratore del Sito
Posts: 2535
Joined: Monday 29 November 2004, 19:00
Location: Pisa
Contact:

Re: Spazi vettoriali – Esercizi teorici 1

Post by Massimo Gobbino »

Roland wrote:Per dimostrare l'esercizio 2 a) andrebbe bene un ragionamento del genere?
Va abbastanza bene. Faccio un po' di commenti in punti specifici per sistemarla per bene.
Roland wrote:La proprieta' da dimostrare e' la seguente :
Se a + c = b + c, allora a = b.

Poiche' siamo in un campo esiste l'opposto di c che chiameremo c' tale che c+c'=0
Qui non mi piace l'uso dell'articolo, quando dici l'opposto. Per il momento non sai ancora che l'opposto è unico (sarà più avanti nello stesso esercizio :D). L'assioma opportuno ti dice solo che esiste almeno *un opposto*, quindi l'articolo giusto è *un*. D'altra parte, se ce ne fosse più di uno, qui ti basterebbe prenderne uno qualunque, ed il ragionamento successivo filerebbe ugualmente. Quindi qui l'unicità non serve (e non si può usare, in quanto per dimostrarla servirà questa legge di cancellazione).
Roland wrote: e possiamo sommarlo ad entrambi i membri:
a+c+c'=b+c+c'
Qui ad essere precisi bisognerebbe scrivere

(a+c)+c'=(b+c)+c'

in quanto hai sommato c' alle somme che già avevi. Poi con l'associativa "sposti le parentesi" come hai fatto.
Roland wrote:Per via della proprieta' associativa abbiamo:
a+(c+c')=b+(c+c') ed essendo c' l'elemento opposto si ha che (c+c')=0 e quindi si avra' a+0=b+0 e da qui si conclude che a=b essendo a+0=a e b+0=b per via dell'esistenza dell'elemento neutro
Il fatto che a+0=a non è conseguenza dell'esistenza dell'elemento neutro, ma della sua proprietà fondamentale. Che esista lo hai già usato nel momento in cui hai preso c': l'assioma dell'inverso già dipende dall'assioma dell'elemento neutro.

Post Reply