![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
[EDIT]
nella rev01 su segnalazione di Antilover e Matt94 sono state apportate alcune correzioni agli esercizi 3.(b) e 4.(c)
non capisco esattamente a cosa ti riferiscinomeutente wrote:Nel primo esercizio, punto a, che hai fatto? Io ho usato le matrici canoniche e le matrici nel tuo risultato sono le stesse però messe in colonna
per il punto (b) la condizione che [tex]f(v)[/tex] appartenga a [tex]V[/tex] è equivalente ad imporre che [tex]f(v)[/tex] sia combinazione lineare di una base di [tex]V[/tex]AntiLover wrote:Ciao GIMUSI, puoi spiegarmi il procedimento dei punti (b) e (c) dell'esercizio 3? Grazie
assolutamente no...le basi sono infinite la tua differisce da quella che ho scelto io solo perché hai scelto [tex]-v_2[/tex]...e ovviamente va bene lo stessoAntiLover wrote:Non capisco solo una cosa, nello svoglere i calcoli per trovarmi una base di V, risolvo il sistema, ma mi trovo (2, -2, 0, 1) e (0, -1, 1, 0) , sto sbagliando qualcosa?
hai ragione...e anche Antilover...avevo interpretato male la sua segnalazione in effetti il [tex]v_1[/tex] è proprio sbagliatomatt_93 wrote:esercizio 3:
segnalo errore base di v { (2,-2,0,1), (0,-1,1,0) } ha ragione AntiLover: il fatto è che il primo vettore da lui trovato non è opposto a quello che hai scritto tu, mentre il secondo sì.
l'ho rifatto anch'io ma ottengo un risultato diverso:matt_93 wrote:ho rifatto l'esercizio 3, punto b, ed infatti i risultati sono:
a=-1/2, b=2, c=2, d=0
o, meglio, t( 1, 1, 1, 1 ) + ( -1/2, 2, 2, 0 )
giustomatt_93 wrote:nell'esercizio 4, punto c, c'è un errore di svista: infatti è ( 1 + X, - 1 - X, 1 - X, -1 + X)
giusto, anche il mio era un errore di svistaGIMUSI wrote:l'ho rifatto anch'io ma ottengo un risultato diverso:matt_93 wrote:ho rifatto l'esercizio 3, punto b, ed infatti i risultati sono:
a=-1/2, b=2, c=2, d=0
o, meglio, t( 1, 1, 1, 1 ) + ( -1/2, 2, 2, 0 )
[tex](a,b,c,d)= t( 1, 1, 1, 1 ) + ( -3/2, 0, 0, -2)[/tex] [tex]= t( 1, 1, 1, 1 ) + ( 1/2,2,2,0)[/tex]
se non ho sbagliato la verifica...credo che il risultato corretto sia quello che hai indicato ma con [tex]a=1/2[/tex]![]()
capitano anche quelli...seppur meno gravi di quelli di impostazione...attendo altre segnalazioni su gli altri testmatt_93 wrote:...giusto, anche il mio era un errore di svista