Per dimostrare l'esercizio 2 a) andrebbe bene un ragionamento del genere?
La proprieta' da dimostrare e' la seguente :
Se a + c = b + c, allora a = b.
Poiche' siamo in un campo esiste l'opposto di c che chiameremo c' tale che c+c'=0 e possiamo sommarlo ad entrambi i membri:
a+c+c'=b+c+c'
Per via della proprieta' associativa abbiamo:
a+(c+c')=b+(c+c') ed essendo c' l'elemento opposto si ha che (c+c')=0 e quindi si avra' a+0=b+0 e da qui si conclude che a=b essendo a+0=a e b+0=b per via dell'esistenza dell'elemento neutro
Potrebbe andare?
Spazi vettoriali – Esercizi teorici 1
- Massimo Gobbino
- Amministratore del Sito
- Posts: 2540
- Joined: Monday 29 November 2004, 19:00
- Location: Pisa
- Contact:
Re: Spazi vettoriali – Esercizi teorici 1
Va abbastanza bene. Faccio un po' di commenti in punti specifici per sistemarla per bene.Roland wrote:Per dimostrare l'esercizio 2 a) andrebbe bene un ragionamento del genere?
Qui non mi piace l'uso dell'articolo, quando dici l'opposto. Per il momento non sai ancora che l'opposto è unico (sarà più avanti nello stesso esercizioRoland wrote:La proprieta' da dimostrare e' la seguente :
Se a + c = b + c, allora a = b.
Poiche' siamo in un campo esiste l'opposto di c che chiameremo c' tale che c+c'=0

Qui ad essere precisi bisognerebbe scrivereRoland wrote: e possiamo sommarlo ad entrambi i membri:
a+c+c'=b+c+c'
(a+c)+c'=(b+c)+c'
in quanto hai sommato c' alle somme che già avevi. Poi con l'associativa "sposti le parentesi" come hai fatto.
Il fatto che a+0=a non è conseguenza dell'esistenza dell'elemento neutro, ma della sua proprietà fondamentale. Che esista lo hai già usato nel momento in cui hai preso c': l'assioma dell'inverso già dipende dall'assioma dell'elemento neutro.Roland wrote:Per via della proprieta' associativa abbiamo:
a+(c+c')=b+(c+c') ed essendo c' l'elemento opposto si ha che (c+c')=0 e quindi si avra' a+0=b+0 e da qui si conclude che a=b essendo a+0=a e b+0=b per via dell'esistenza dell'elemento neutro