Serie 1
-
- Utente in crescita
- Posts: 5
- Joined: Sunday 16 November 2014, 15:44
Re: Serie 1
Non sono d' accordo sulla seconda della seconda colonna..come fa a convergere se non è verificata la condizione necessaria? a(n) non tende a infinito (il fattoriale batte l'esponenziale?) ? non dovrebbe essere infinitesimo affinchè possa essere convergente?se qualcuno ha qualche spiegazione o crede che abbia ragionato in modo sbagliato si faccia avanti
-
- Utente in crescita
- Posts: 5
- Joined: Sunday 16 November 2014, 15:44
- Massimo Gobbino
- Amministratore del Sito
- Posts: 2535
- Joined: Monday 29 November 2004, 19:00
- Location: Pisa
- Contact:
Re: Serie 1
@tutti: fate dei pdf, che sono molto più comodi da gestire.
@Francesco12: quali esponenziali perdono dal fattoriale? perché?
@Francesco12: quali esponenziali perdono dal fattoriale? perché?
-
- Utente in crescita
- Posts: 5
- Joined: Sunday 16 November 2014, 15:44
Re: Serie 1
Credevo che lim per n-> +infinito di n!/(3 ^ n ^ 2) fosse infinito perchè il fattoriale al numeratore si "mangiava" il denominatore ma non ne sono sicuro..( ho fatto questo limite per vedere se era verificata la condizione necessaria..). Però nella serie esponenziale ad esempio da un certo termine in poi (cioè definitivamente ) mi ricordavo che il fattoriale "vinceva" nettamente sull esponenziale, cioè era di ordine superiore, questo mi ha fatto nascere il dubbio..
Re: Serie 1
allego anche le soluzioni con svolgimento del test 44 - Serie 1
ci sono alcune differenze rispetto alle vostre
[EDIT] ci sono alcuni errori nel 6b) 8a) e 8b) discussi e segnalati qui nel seguito nel thread
ci sono alcune differenze rispetto alle vostre
[EDIT] ci sono alcuni errori nel 6b) 8a) e 8b) discussi e segnalati qui nel seguito nel thread
- Attachments
-
- Test 44 - Serie 1.pdf
- (452.97 KiB) Downloaded 669 times
Last edited by GIMUSI on Thursday 31 August 2017, 22:10, edited 3 times in total.
GIMUSI
-
- Utente in crescita
- Posts: 5
- Joined: Sunday 16 November 2014, 15:44
Re: Serie 1
Nella 2 b perchè è verificata la condizione necessaria?
Re: Serie 1
certo, il limite fa zeroFrancesco12 wrote:Nella 2 b perchè è verificata la condizione necessaria?
GIMUSI
Re: Serie 1
Mi sono usciti gli stessi risultati di @Clara per il primo esercizio, gli stessi di @GIMUSI per il secondo esercizio, eccetto l'8b dove mi sembra vadano bene i valori di alfa in (-1/sqrt3, 1/sqrt3).
-
- Utente in crescita
- Posts: 9
- Joined: Saturday 5 August 2017, 12:12
Re: Serie 1
Ciao @GIMUSI, l'esercizio 6b) mi risulta sbagliato (nel criterio del rapporto infatti hai dimenticato di portare a (n+1) la base del numeratore!). Di fatto la serie non converge poiché manca la condizione necessaria!
Noto anche un piccolo errore nell'8a) e nell'8b) (o almeno credo, possibile pure che io stia avendo delle sviste ):
Nell'8a) infatti mi risulta che la serie converga per |a|<tan1, mentre nell'8b) ho che la serie converge, come dicevano già qui sopra, per |a|<1/3.
Noto anche un piccolo errore nell'8a) e nell'8b) (o almeno credo, possibile pure che io stia avendo delle sviste ):
Nell'8a) infatti mi risulta che la serie converga per |a|<tan1, mentre nell'8b) ho che la serie converge, come dicevano già qui sopra, per |a|<1/3.
Re: Serie 1
albertoandrenucci_ wrote:...l'esercizio 6b) mi risulta sbagliato (nel criterio del rapporto infatti hai dimenticato di portare a (n+1) la base del numeratore!). Di fatto la serie non converge poiché manca la condizione necessaria!...
hai ragionealbertoandrenucci_ wrote:...Nell'8a) infatti mi risulta che la serie converga per |a|<tan1...
sì la serie converge ma mi pare per il range indicato da Empio "valori di alfa in (-1/sqrt3, 1/sqrt3)"albertoandrenucci_ wrote:...nell'8b) ho che la serie converge, come dicevano già qui sopra, per |a|<1/3.
GIMUSI