Scritto 10.01.09

Discussione di esercizi di scritti d'esame assegnati ad appelli passati
Post Reply
User avatar
selly
Affezionato frequentatore
Affezionato frequentatore
Posts: 69
Joined: Monday 21 December 2009, 9:44
Location: Marina di Carrara

Scritto 10.01.09

Post by selly »

Buongiorno ho provato a risolvere il limite di questo compito con Taylor e con N=3...infatti era la strada giusta, ma il risultato è diverso...nel libro segna 3 e il mio è 2/3....non ho lo scanner per farvi cercare il mio errore quindi vi scrivo il limite dato:
lim x->0 [2log(1+sinx)-arctan(2x)+x^2]/[|sin(x^2)|*sinhx]


Nel secondo esercizio nel p.to a) si deve dim che per ogni lamda>=0 l'eq. ha sol.unica.
xarctan(e^x)=lamda
io ho posto f(x)=xarctan(e^x)
ho fatto i lim a +oo e-oo, ho studiato il segno di f(x), e ho trovato che f(0)=0....Cos'altro devo fare per dimostrare che la soluzione esiste , ma +ke altro che è UNICA?????

Profff mi risponda!!!!!!! :roll:

User avatar
selly
Affezionato frequentatore
Affezionato frequentatore
Posts: 69
Joined: Monday 21 December 2009, 9:44
Location: Marina di Carrara

Re: Scritto 10.01.09

Post by selly »

selly wrote:Buongiorno ho provato a risolvere il limite di questo compito con Taylor e con N=3...infatti era la strada giusta, ma il risultato è diverso...nel libro segna 3 e il mio è 2/3....non ho lo scanner per farvi cercare il mio errore quindi vi scrivo il limite dato:
lim x->0 [2log(1+sinx)-arctan(2x)+x^2]/[|sin(x^2)|*sinhx]


Nel secondo esercizio nel p.to a) si deve dim che per ogni lamda>=0 l'eq. ha sol.unica.
xarctan(e^x)=lamda
io ho posto f(x)=xarctan(e^x)
ho fatto i lim a +oo e-oo, ho studiato il segno di f(x), e ho trovato che f(0)=0....Cos'altro devo fare per dimostrare che la soluzione esiste , ma +ke altro che è UNICA?????


Profff mi risponda!!!!!!! :roll:
andando avanti l'es 3) a)succ x ricc. : FATTA.
es3) b) chiede di studiare il comportamento di queste serie:
serie da 0 a oo di x con n;
serie da 0 a oo di sqrt(x con n);
come devo fare????devo usare la succ x ricorrenza{ xcon(n+1)= (x con n)^2/[1+(x con n)^2)] }???se si, come???

Tavaguet
Affezionato frequentatore
Affezionato frequentatore
Posts: 32
Joined: Thursday 16 October 2008, 19:23
Location: Brigidinilandia

Re: Scritto 10.01.09

Post by Tavaguet »

selly wrote: ho fatto i lim a +oo e-oo, ho studiato il segno di f(x), e ho trovato che f(0)=0....Cos'altro devo fare per dimostrare che la soluzione esiste , ma +ke altro che è UNICA?????
devi studiare il segno della derivata prima

User avatar
selly
Affezionato frequentatore
Affezionato frequentatore
Posts: 69
Joined: Monday 21 December 2009, 9:44
Location: Marina di Carrara

Re: Scritto 10.01.09

Post by selly »

Tavaguet wrote:
selly wrote: ho fatto i lim a +oo e-oo, ho studiato il segno di f(x), e ho trovato che f(0)=0....Cos'altro devo fare per dimostrare che la soluzione esiste , ma +ke altro che è UNICA?????
devi studiare il segno della derivata prima
immaginavo ma nn mi riesce dato che è :
f'(x)=arctan(e^x)+x/(e^(2x)+1)

ilaria11
Nuovo utente
Nuovo utente
Posts: 4
Joined: Sunday 16 December 2012, 17:12

Re: Scritto 10.01.09

Post by ilaria11 »

I messaggi sono datati ma provo comunque a scrivere nella speranza che qualcuno risponda.

La derivata non è arctan(e^x)+ x*e^x /(e^(2x)+1) ? E comunque anche io ho problemi a studiarla.

User avatar
Massimo Gobbino
Amministratore del Sito
Amministratore del Sito
Posts: 2535
Joined: Monday 29 November 2004, 19:00
Location: Pisa
Contact:

Re: Scritto 10.01.09

Post by Massimo Gobbino »

ilaria11 wrote:E comunque anche io ho problemi a studiarla.
Ma ti serve davvero studiarla? Cosa ti serve sapere per rispondere alla domanda?

ilaria11
Nuovo utente
Nuovo utente
Posts: 4
Joined: Sunday 16 December 2012, 17:12

Re: Scritto 10.01.09

Post by ilaria11 »

Cerco i valori per cui si annulla, così da verificare o meno che si annulla sporadicamente e che quindi è strettamente crescente....mi sbaglio? Non devo usare monotonia 3?

User avatar
Massimo Gobbino
Amministratore del Sito
Amministratore del Sito
Posts: 2535
Joined: Monday 29 November 2004, 19:00
Location: Pisa
Contact:

Re: Scritto 10.01.09

Post by Massimo Gobbino »

Visto che l'equazione è richiesta solo per [tex]\lambda >0[/tex], in quel caso basta verificare che la funzione è iniettiva e surgettiva come [tex]f:[0,+\infty)\to[0,+\infty)[/tex]. Perché basta questa restrizione? Cosa succede alla funzione quando x è negativo?

ilaria11
Nuovo utente
Nuovo utente
Posts: 4
Joined: Sunday 16 December 2012, 17:12

Re: Scritto 10.01.09

Post by ilaria11 »

Per valori di x negativi la funzione è negativa, dunque basta dimostrare che f'(x)>0 per valori di x positivi, e da questo segue che la funzione è strettamente crescente nell'intervallo [0,+oo] (monotonia 2). Giusto?

Post Reply