Search found 12 matches
- Wednesday 16 December 2020, 17:55
- Forum: Calcolo Integrale in una variabile
- Topic: Domanda sull'integrale indefinito
- Replies: 8
- Views: 22826
Re: Domanda sull'integrale indefinito
Grazie mille per la disponibilità
- Wednesday 16 December 2020, 17:37
- Forum: Calcolo Integrale in una variabile
- Topic: Domanda sull'integrale indefinito
- Replies: 8
- Views: 22826
Re: Domanda sull'integrale indefinito
Quindi, i passaggi giusti nell'esempio proposto dovrebbero essere questi. \int e^x \cos x\,dx=e^x(\sin x + \cos x)-\int e^x\cos x\,dx sommando a primo e secondo membro \int e^x\cos x\,dx si ottiene \int e^x \cos x\,dx+\int e^x\cos x\,dx=e^x(\sin x + \cos x)-\int e^x\cos x\,dx+\int e^x\cos x\,dx 2\in...
- Wednesday 16 December 2020, 17:30
- Forum: Calcolo Integrale in una variabile
- Topic: Domanda sull'integrale indefinito
- Replies: 8
- Views: 22826
Re: Domanda sull'integrale indefinito
Sì, grazie avevo capito ![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
- Wednesday 16 December 2020, 17:22
- Forum: Calcolo Integrale in una variabile
- Topic: Domanda sull'integrale indefinito
- Replies: 8
- Views: 22826
Re: Domanda sull'integrale indefinito
Indicando con \int f(x)\,dx l'insieme di tutte le primitive di f , è vero che \int f(x)\,dx-\int f(x)\,dx =c ? NI, perché dipende da dove è definita f(x). Per maggiori dettagli su questa faccenda invito a fare riferimento alla discussione che c'è nelle lezioni di Analisi 1 dei vari anni, ad esempio...
- Wednesday 16 December 2020, 11:34
- Forum: Calcolo Integrale in una variabile
- Topic: Domanda sull'integrale indefinito
- Replies: 8
- Views: 22826
Re: Domanda sull'integrale indefinito
Nessuno risponde? Forse ho scritto delle cavolate
Mi piacerebbe sentire la vostra opinione.
Grazie comunque
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Mi piacerebbe sentire la vostra opinione.
Grazie comunque
- Monday 14 December 2020, 22:41
- Forum: Calcolo Integrale in una variabile
- Topic: Domanda sull'integrale indefinito
- Replies: 8
- Views: 22826
Domanda sull'integrale indefinito
Indicando con \int f(x)\,dx l'insieme di tutte le primitive di f , è vero che \int f(x)\,dx-\int f(x)\,dx =c ? Credo di sì, visto che \int f(x)\,dx-\int f(x)\,dx= \int [f(x)-f(x)]\,dx= \int 0\, dx=c . Il dubbio viene dal fatto che in alcuni esercizi sull'integrazione per parti che ho avuto modo di l...
- Sunday 19 June 2016, 14:19
- Forum: Scritti d'esame
- Topic: Analisi 2 -- 2015/16 -- Scritti d'esame
- Replies: 10
- Views: 17131
Re: Analisi 2 -- 2015/16 -- Scritti d'esame
Proviamo a rispondere alla bonus question. Supponiamo di aver già dimostrato che la soluzione sia definita per tempi positivi, crescente e non limitata. Osserviamo che \displaystyle u' \ge \frac{\log2016}{\pi/2}=k>1 , da cui integrando u>2016+kt e quindi u-t>2016+ct , c>0 . Questo ci permette di aff...
- Tuesday 9 June 2015, 0:09
- Forum: Scritti d'esame
- Topic: Analisi Matematica 1 2015 - Scritti d'esame
- Replies: 4
- Views: 12047
Re: Analisi Matematica 1 2015 - Primo scritto
Provo a rispondere (brevemente) ad alcuni quesiti dell'esercizio 3. Dalla disuguaglianza [tex]\displaystyle\frac{x}{1+x}\le\ln(1+x)\le x[/tex] valida per [tex]x>-1[/tex] e dal teorema dei due carabinieri si deduce che la funzione dell'esercizio tende a [tex]\ln2[/tex] quando [tex]x[/tex] tende a [te...
- Saturday 21 March 2015, 14:02
- Forum: Scritti d'esame
- Topic: Analisi Matematica 1 2015 - Secondo compitino
- Replies: 2
- Views: 9896
Re: Analisi Matematica 1 2015 - Secondo compitino
5 (a) Osserviamo che [tex]x^2<x[/tex] per [tex]0<x<1[/tex] e che [tex]\displaystyle\frac{e^{-t}}{t}>\frac{1}{2t}[/tex] per [tex]0<t<\ln{2}[/tex]. Pertanto: [tex]\displaystyle\int_{x}^{x^2}\frac{e^{-t}}{t}dt=-\int_{x^2}^{x}\frac{e^{-t}}{t}dt<-\int_{x^2}^{x}\frac{1}{2t}dt[/tex] che tende a [tex]-\inft...
- Friday 30 January 2015, 19:48
- Forum: Scritti d'esame
- Topic: Analisi Matematica 1 2015 - Primo compitino
- Replies: 17
- Views: 21216
Re: Analisi Matematica 1 2015 - Primo compitino
Esercizio 7 (c)
Osserviamo che
0 <= n! c_n <= n! min 2^x /(arctan x + x^n) <= n! min 2^x / x^n = n! 2^a/ a^n con a = n/ln 2.
Da cui, passando al limite, si ottiene che n! c_n -> 0
Osserviamo che
0 <= n! c_n <= n! min 2^x /(arctan x + x^n) <= n! min 2^x / x^n = n! 2^a/ a^n con a = n/ln 2.
Da cui, passando al limite, si ottiene che n! c_n -> 0
- Thursday 14 May 2009, 16:11
- Forum: Successioni per ricorrenza
- Topic: Esercizio proposto a lezione
- Replies: 3
- Views: 12792
- Monday 27 April 2009, 13:23
- Forum: Successioni per ricorrenza
- Topic: Esercizio proposto a lezione
- Replies: 3
- Views: 12792
Esercizio proposto a lezione
ESERCIZIO Consideriamo la successione definita per ricorrenza a_0 = 2008, a_(n+1) = arctan a_n . Studiare la serie SUM (a_n)^alpha, al variare del parametro reale alpha. SOLUZIONE La serie converge per alpha > 2, diverge altrimenti. a_n tende a zero (perchè?). Se dimostriamo che (a_n)^2 / 1/n -> l (...