Search found 5 matches

by Vagrant
Thursday 12 June 2025, 21:52
Forum: Calcolo Vettoriale
Topic: stokes e l'orientazione del bordo
Replies: 2
Views: 1129

Re: stokes e l'orientazione del bordo

salve, prima di tutto chiedo scusa per la tardiva risposta. comunque penso di aver capito dove si celasse l'errore: non ho bisogno della parametrizzazione e ora ho capito BENE perché l'orientazione corretta. temo di essere andato in overload cognitivo da quel che vedevo sul forum, dalle lezioni del ...
by Vagrant
Wednesday 21 May 2025, 20:32
Forum: Calcolo Vettoriale
Topic: stokes e l'orientazione del bordo
Replies: 2
Views: 1129

stokes e l'orientazione del bordo

buonasera. sto svolgendo gli esercizi della scheda sul teorema di stokes, e sto avendo problemi con quale parametrizzazione scegliere per il bordo. [nota: avrei voluto mettere esercizio e svolgimento negli spoiler, ma per qualche ragione non funzionava. nel caso sia un problema cerco di modificare p...
by Vagrant
Sunday 11 May 2025, 10:41
Forum: Errata corrige
Topic: AM2 17-18 | forme differenziali, lezione 54
Replies: 1
Views: 2511

AM2 17-18 | forme differenziali, lezione 54

salve. nella caratterizzazione delle forme differenziali esatte alla fine della lezione 54, corso di analisi 2 per matematici del 2017/2018, credo che manchi l'ipotesi che l'insieme \Omega sia connesso? altrimenti non avrei la certezza che effettivamente esista la curva \gamma C^1 a tratti che utili...
by Vagrant
Monday 24 February 2025, 21:53
Forum: Limiti
Topic: Limiti 7 : suggerimento
Replies: 2
Views: 5584

Re: Limiti 7 : suggerimento

Si, è possibilissimo con i limiti notevoli. Prima un hint, poi la soluzione completa. I due limiti notevoli che devi usare sono: \lim_{t\rightarrow 0} \dfrac{\log(1+t)}{t} = 1 e \lim_{t \rightarrow 0} \dfrac{1-\cos(t)}{t^2}=\dfrac{1}{2}. Quando x tende a 0, \cos(x) tende a 1. C'è un modo per usare q...
by Vagrant
Monday 13 January 2025, 21:47
Forum: Calcolo Differenziale in più variabili
Topic: Teorema del Dini
Replies: 2
Views: 9876

Re: Teorema del Dini

<r>Un tentativo, potenzialmente overkill (o completamente sbagliato - sono alle prime armi con il teorema del Dini!): consideriamo la funzione <LATEX><s>[latex]</s>g(x,y)<e>[/latex]</e></LATEX> che vale <LATEX><s>[latex]</s>1<e>[/latex]</e></LATEX> in <LATEX><s>[latex]</s>(0,0)<e>[/latex]</e></LATEX...