Search found 5 matches
- Thursday 12 June 2025, 21:52
- Forum: Calcolo Vettoriale
- Topic: stokes e l'orientazione del bordo
- Replies: 2
- Views: 1129
Re: stokes e l'orientazione del bordo
salve, prima di tutto chiedo scusa per la tardiva risposta. comunque penso di aver capito dove si celasse l'errore: non ho bisogno della parametrizzazione e ora ho capito BENE perché l'orientazione corretta. temo di essere andato in overload cognitivo da quel che vedevo sul forum, dalle lezioni del ...
- Wednesday 21 May 2025, 20:32
- Forum: Calcolo Vettoriale
- Topic: stokes e l'orientazione del bordo
- Replies: 2
- Views: 1129
stokes e l'orientazione del bordo
buonasera. sto svolgendo gli esercizi della scheda sul teorema di stokes, e sto avendo problemi con quale parametrizzazione scegliere per il bordo. [nota: avrei voluto mettere esercizio e svolgimento negli spoiler, ma per qualche ragione non funzionava. nel caso sia un problema cerco di modificare p...
- Sunday 11 May 2025, 10:41
- Forum: Errata corrige
- Topic: AM2 17-18 | forme differenziali, lezione 54
- Replies: 1
- Views: 2511
AM2 17-18 | forme differenziali, lezione 54
salve. nella caratterizzazione delle forme differenziali esatte alla fine della lezione 54, corso di analisi 2 per matematici del 2017/2018, credo che manchi l'ipotesi che l'insieme \Omega sia connesso? altrimenti non avrei la certezza che effettivamente esista la curva \gamma C^1 a tratti che utili...
- Monday 24 February 2025, 21:53
- Forum: Limiti
- Topic: Limiti 7 : suggerimento
- Replies: 2
- Views: 5584
Re: Limiti 7 : suggerimento
Si, è possibilissimo con i limiti notevoli. Prima un hint, poi la soluzione completa. I due limiti notevoli che devi usare sono: \lim_{t\rightarrow 0} \dfrac{\log(1+t)}{t} = 1 e \lim_{t \rightarrow 0} \dfrac{1-\cos(t)}{t^2}=\dfrac{1}{2}. Quando x tende a 0, \cos(x) tende a 1. C'è un modo per usare q...
- Monday 13 January 2025, 21:47
- Forum: Calcolo Differenziale in più variabili
- Topic: Teorema del Dini
- Replies: 2
- Views: 9876
Re: Teorema del Dini
<r>Un tentativo, potenzialmente overkill (o completamente sbagliato - sono alle prime armi con il teorema del Dini!): consideriamo la funzione <LATEX><s>[latex]</s>g(x,y)<e>[/latex]</e></LATEX> che vale <LATEX><s>[latex]</s>1<e>[/latex]</e></LATEX> in <LATEX><s>[latex]</s>(0,0)<e>[/latex]</e></LATEX...