Search found 3 matches
- Friday 22 January 2021, 0:16
- Forum: Errata corrige
- Topic: AM 2, anno 2015-2016: Lezione 97
- Replies: 3
- Views: 5622
Re: AM 2, anno 2015-2016: Lezione 97
Salve professore, scusi se riprendo questa discussione dopo molto tempo ma ristudiando questa dimostrazione mi è venuto un dubbio riguardo a questa sua precisazione perché quella disuguaglianza deve essere vera per ogni k \geq m_0 e non si può sperare che una disuguaglianza dipendente da m_0 valga d...
- Wednesday 16 September 2020, 19:53
- Forum: Errata corrige
- Topic: AM 2, anno 2015-2016: Lezione 97
- Replies: 3
- Views: 5622
Re: AM 2, anno 2015-2016: Lezione 97
Sono d'accordo, ho commesso un typo: intendevo
\(|a_i| \leq \dfrac{1}{2(\hat{B}+1)(m_0+1)} \varepsilon\).
Prego, grazie a lei per il materiale offerto e per la gentilezza di rispondere sul forum anche per cose non relativamente recenti!
\(|a_i| \leq \dfrac{1}{2(\hat{B}+1)(m_0+1)} \varepsilon\).
Prego, grazie a lei per il materiale offerto e per la gentilezza di rispondere sul forum anche per cose non relativamente recenti!
- Monday 7 September 2020, 19:24
- Forum: Errata corrige
- Topic: AM 2, anno 2015-2016: Lezione 97
- Replies: 3
- Views: 5622
AM 2, anno 2015-2016: Lezione 97
Non so se non sto capendo io o se effettivamente c'è un errore :) circa al minuto 25:45 stimiamo |a_{n-k}| \leq \hat{B} e da un'altra stima precedente si ha |B_k-B_{\infty}| \leq \frac{1}{2(\hat{B}+1)} \varepsilon . Dunque la sommatoria "più a sinistra" si dovrebbe stimare come $$\sum_{k=0}^{m_0} |a...